Investing.com – Beyaz Saray’a kripto politikaları konusunda danışmanlık yapan üst düzey bir isim, ABD Senatosunda gündemde olan kripto piyasası tasarısının hızla kabul edilmesi gerektiğini, ancak bunun için tarafların taviz vermeye hazır olması şartını dile getirdi. Söz konusu tasarı, kripto ekosistemi için kapsamlı bir yasal çerçeve oluşturmayı hedefliyor.
Kripto düzenlemelerinin şekillendiği bu süreçte, düzenleyiciler ile sektör temsilcileri arasındaki görüş ayrılıkları devam ediyor. Özellikle tasarıdaki bazı maddelerin sabit kripto ve merkezsiz protokoller üzerinde yaratacağı etkiler, tartışmaların odağında yer alıyor.
Zorunlu düzenleyici çerçeve vurgusu
Dijital Varlıklar Danışmanlar Kurulu İcra Direktörü Patrick Witt, yaptığı değerlendirmede kripto alanında kapsamlı bir piyasa yapısı yasasının kaçınılmaz olduğunu belirtti. Çok trilyon dolarlık büyüklüğe ulaşan bir endüstrinin süresiz olarak net bir düzenleyici çerçeve olmaksızın faaliyet göstermesinin gerçekçi olmadığını ifade etti.
Witt, tartışmaların odak noktasının “yasanın gerekip gerekmediği” değil, “ne zaman ve hangi koşullarda çıkacağı” olması gerektiğini savundu. Bu çerçevede, hızla ilerleyen sektöre uyum sağlayacak net, uygulanabilir ve kurumsal bir yasal zeminin oluşturulmasının önemine dikkat çekti.
SEC ve CFTC’nin rolü, kripto lobicilerinin itirazları
Senato’da tartışılan tasarı, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonunun (CFTC) kripto varlıkları nasıl denetleyeceğini tanımlamayı amaçlıyor. Bu kapsamda, hangi kripto varlıkların menkul kıymet, hangilerinin emtia sayılacağı ve hangi kurumun hangi yetki alanına sahip olacağı netleştirilmeye çalışılıyor.
Bununla birlikte, bazı kripto lobicileri tasarıdaki hükümleri fazla müdahaleci buluyor. Özellikle sabit kripto para ve merkezsiz finans (DeFi) protokollerine yönelik düzenlemelerin, yeniliği kısıtlayacak ve sektörün hareket alanını daraltacak nitelikte olduğu ileri sürülüyor.
Coinbase ile yaşanan görüş ayrılığı
Patrick Witt, Coinbase CEO’su Brian Armstrong’un yasa tasarısına ilişkin son açıklamalarını açık biçimde eleştirdi. Armstrong, şirketin mevcut tasarıya desteğini geri çektiğini belirterek, “kötü bir yasa tasarısındansa hiç yasa olmamasını tercih ederiz” şeklinde bir tutum ortaya koymuştu.
Witt ise bu yaklaşımın süreci tıkayabileceğini savunarak, sektörün belli ölçüde taviz vererek masada kalması gerektiği mesajını verdi. Devam eden tartışmalarda, tasarıya yönelik eleştiriler ve değişiklik talepleri sürerken, düzenleyici çerçevenin hangi şartlarda yasalaşacağı belirsizliğini koruyor.
